Борба за правду!

Косово је Србија ::

До коначне победе!!! ПРАВДА ЗА УРОША!

Бакља “пали”
нови процес

НАВИЈАЧ Урош Мишић оптужен је за покушај убиства, а на видео-снимку се види да је после три секунде сео на трибине и да није наставио да напада полицајца Николу Трајковића. Медицинско вештачење је доказало да ниједна повреда сама за себе, нити све оне заједно, нису могле да доведу до смрти припадника Жандармерије, који, према изјавама сведока, тада није ни био на дужности.
Овим речима је Боривоје Боровић, бранилац Уроша Мишића, оптуженог за покушај убиства жандарма на трибинама стадиона, образложио укидање првостепене пресуде његовом клијенту. Нови поступак против Мишића, који је био осуђен на 10 година затвора, почиње 22. априла у Окружном суду у Београду. И у новом процесу судиће му исто веће, на челу са судијом Велимиром Лазовићем, које га је првостепено осудило. Како незванично сазнајемо, тужилаштво за сада остаје при истој оптужници и сматра да је „она јака“.
ВРХОВНИ суд Србије је 3. марта вратио предмет на ново суђење, а у јавности се појавило само штуро саопштење да је пресуда укинута због "битних повреда одредаба кривичног поступка, односно да у пресуди нема најважнијих чињеница на основу којих је она донета". И још да је "ВСС утврдио да су одлучне чињенице противречне доказима спроведеним у првостепеном поступку и којима је првостепена одлука и донета". А које су то повреде и чињенице, објаснио је Боровић за "Новости", доставивши нам и решење ВСС.
- Пошто постоји супротност између онога што се види на видео-снимку и изјаве сведока Костића, суд ће у новом процесу морати да предочи снимак сваком сведоку - рекао је Мишићев адвокат. - Такође, мораће да се утврди да ли је жандарм те вечери био на дужности, јер је полицијски командант Ћургуз изјавио да "не зна одакле Трајковић тамо, и то у делу трибина где припадници Жандармерије нису смели да буду наоружани".
Боровић тврди и да постоје две идентичне Трајковићеве изјаве дате у Окружном и општинском суду, те да једна од њих мора бити фалсификат.
- Немогуће је да су га два пута непосредно саслушали и да је оба пута рекао потпуно исто, до последњег зареза - сматра Боровић. - Ипак, оно што забрињава јесте да јавност није имала увид у комплетан видео-снимак. Упркос причи да је Трајковић, после напада бакљом, пао у несвест, трака је заблележила да је он наставио да туче навијаче. Ударао је једног младића песницом по глави и чупао га за косу!
У РЕШЕЊУ ВСС о укидању пресуде, на трећој страни, пише: "Првостепени суд наводи да је тврдња оштећеног (Трајковића), да је окривљени (Мишић) покушао да му упаљену бакљу угура у уста, поткрепљена налазом и мишљењем вештака медицинске струке. Засада се овакав закључак не може прихватити, јер је сведок Милорад Костић рекао да је окривљени кренуо са бакљом ка глави Трајковића, али да није видео где је та бакља завршила. Друго, из налаза вештака др Дуњића утврђује се да у пределу усана и ноздрва код Трајковића нису констатоване опекотине, већ реакција на опекотине левог образа и леве половине лица у пределу усана... Разрешењем ових чињеница, првостепени суд ће моћи да извлачи и закључке о умишљају оптуженог."
Другим речима, моћи ће да се утврди да ли је навијач хтео да убије жандарма, због чега је оптужен и првостепено осуђен.

ГРАФИТИ КАО ПОДРШКА
ИНЦИДЕНТ на утакмици Црвена звезда - Хајдук, 2. децембра 2007, "одвео" је два дана касније Звездиног навијача Уроша Мишића (20) у притвор.
Првостепена пресуда "пала" је 19. септембра 2008, и у њој је наведено да је "оптужени знао да је Трајковић жандарм и да је био на службеној дужности, као и да је показао упорност и агресивност када га је пекао бакљом и покушавао да му је угура у уста".
Пресуђено је и да је Мишић био свестан да на овај начин може да убије Трајковића, али и да је одустао од напада тек када је полицајац извадио службени пиштољ и испалио три метка увис.
Ову, прву кривичну пресуду од 10 година, изречену једном навијачу због дивљачког понашања на трибинама и покушаја убиства жандарма, обележели су нови инциденти.
Најпре су Урошеви другови још у судници вређали судију, затим су навијачи ишарали градове Србије графитима "Правда за Уроша", а играчи Звезде изашли су на терен с мајицама са идентичним натписима.Бакља “пали”
нови процес

НАВИЈАЧ Урош Мишић оптужен је за покушај убиства, а на видео-снимку се види да је после три секунде сео на трибине и да није наставио да напада полицајца Николу Трајковића. Медицинско вештачење је доказало да ниједна повреда сама за себе, нити све оне заједно, нису могле да доведу до смрти припадника Жандармерије, који, према изјавама сведока, тада није ни био на дужности.
Овим речима је Боривоје Боровић, бранилац Уроша Мишића, оптуженог за покушај убиства жандарма на трибинама стадиона, образложио укидање првостепене пресуде његовом клијенту. Нови поступак против Мишића, који је био осуђен на 10 година затвора, почиње 22. априла у Окружном суду у Београду. И у новом процесу судиће му исто веће, на челу са судијом Велимиром Лазовићем, које га је првостепено осудило. Како незванично сазнајемо, тужилаштво за сада остаје при истој оптужници и сматра да је „она јака“.
ВРХОВНИ суд Србије је 3. марта вратио предмет на ново суђење, а у јавности се појавило само штуро саопштење да је пресуда укинута због "битних повреда одредаба кривичног поступка, односно да у пресуди нема најважнијих чињеница на основу којих је она донета". И још да је "ВСС утврдио да су одлучне чињенице противречне доказима спроведеним у првостепеном поступку и којима је првостепена одлука и донета". А које су то повреде и чињенице, објаснио је Боровић за "Новости", доставивши нам и решење ВСС.
- Пошто постоји супротност између онога што се види на видео-снимку и изјаве сведока Костића, суд ће у новом процесу морати да предочи снимак сваком сведоку - рекао је Мишићев адвокат. - Такође, мораће да се утврди да ли је жандарм те вечери био на дужности, јер је полицијски командант Ћургуз изјавио да "не зна одакле Трајковић тамо, и то у делу трибина где припадници Жандармерије нису смели да буду наоружани".
Боровић тврди и да постоје две идентичне Трајковићеве изјаве дате у Окружном и општинском суду, те да једна од њих мора бити фалсификат.
- Немогуће је да су га два пута непосредно саслушали и да је оба пута рекао потпуно исто, до последњег зареза - сматра Боровић. - Ипак, оно што забрињава јесте да јавност није имала увид у комплетан видео-снимак. Упркос причи да је Трајковић, после напада бакљом, пао у несвест, трака је заблележила да је он наставио да туче навијаче. Ударао је једног младића песницом по глави и чупао га за косу!
У РЕШЕЊУ ВСС о укидању пресуде, на трећој страни, пише: "Првостепени суд наводи да је тврдња оштећеног (Трајковића), да је окривљени (Мишић) покушао да му упаљену бакљу угура у уста, поткрепљена налазом и мишљењем вештака медицинске струке. Засада се овакав закључак не може прихватити, јер је сведок Милорад Костић рекао да је окривљени кренуо са бакљом ка глави Трајковића, али да није видео где је та бакља завршила. Друго, из налаза вештака др Дуњића утврђује се да у пределу усана и ноздрва код Трајковића нису констатоване опекотине, већ реакција на опекотине левог образа и леве половине лица у пределу усана... Разрешењем ових чињеница, првостепени суд ће моћи да извлачи и закључке о умишљају оптуженог."
Другим речима, моћи ће да се утврди да ли је навијач хтео да убије жандарма, због чега је оптужен и првостепено осуђен.

ГРАФИТИ КАО ПОДРШКА
ИНЦИДЕНТ на утакмици Црвена звезда - Хајдук, 2. децембра 2007, "одвео" је два дана касније Звездиног навијача Уроша Мишића (20) у притвор.
Првостепена пресуда "пала" је 19. септембра 2008, и у њој је наведено да је "оптужени знао да је Трајковић жандарм и да је био на службеној дужности, као и да је показао упорност и агресивност када га је пекао бакљом и покушавао да му је угура у уста".
Пресуђено је и да је Мишић био свестан да на овај начин може да убије Трајковића, али и да је одустао од напада тек када је полицајац извадио службени пиштољ и испалио три метка увис.
Ову, прву кривичну пресуду од 10 година, изречену једном навијачу због дивљачког понашања на трибинама и покушаја убиства жандарма, обележели су нови инциденти.
Најпре су Урошеви другови још у судници вређали судију, затим су навијачи ишарали градове Србије графитима "Правда за Уроша", а играчи Звезде изашли су на терен с мајицама са идентичним натписима.

фики_кершме ::питам се зашто у новостима не напишу нешто о томе.

фики_кершме ::питам се зашто у новостима не напишу нешто о томе.

Dačić: Orden žandarmu Trajkoviću
Cetvrtak, 23. april 2009. 12:58

Ministar unutrašnjih poslova Ivica Dačić ocenio je da žandarm Nebojša Trajković, koji je napadnut i teško povređen na fudbalskoj utakmici, zaslužuje orden za svoje reagovanje.

"Svestan da može da izgubi život, on je rizikovao i bacio službeni pištolj da ne bi ugrožio tuđi život", rekao je Dačić u intervjuu za glasilo MUP-a "Policija danas".

Za prvi broj časopisa Dačić je rekao da MUP pokušava da pomogne Trajkoviću i oko stambenog pitanja i naglasio da on nije jedini primer, ali jeste drastični primer.

"Pomoći ćemo svima koji su nastradali ili su povređeni prilikom obavljanja službene dužnosti ali i njihovim porodicama", naveo je ministar, koji je ujedno i zamenik premijera.

Dačić je najavio da će se MUP truditi da poveća izvorne prihode i ukazao da nijedan dinar od naplaćenih saobraćajnih prekršaja ne ide policiji već u budžet.

"Nije moguće da MUP finansira iz svog budžeta obezbeđenje, na primer, Univerzijade. Tim dodatnim prihodima planiramo da poboljšamo status policajaca", kazao je.

(Beta)

VRHOVNI SUD „IZREŠETAO“ PRESUDU NAVIJAČU CRVENE ZVEZDE UROŠU MIŠIĆU (20)
Bakljom u leđa
Viši sud traži da se preispita da li se Mišiću može suditi za pokušaj ubistva žandrma Nebojše Trajkovića (43) ili za nanošenje teških telesnih povreda

BEOGRAD - Prvostepena presuda Okružnog suda u Beogradu kojom je Uroš Mišić (20) osuđen na 10 godina zatvora zbog pokušaja ubistva žandarma na dužnosti oborena je jer materijalni dokazi koji su prikupljeni tokom postupka ne potkrepljuju takvu pravnu kvalifikaciju, već je, naprotiv, dovode u sumnju. Naime, kada se svi dokazi ukrste, proizilazi da se iskaz oštećenog Nebojše Trajkovića (43), na kojem se zasnivaju tvrdnje javne tužbe, dobrim delom ne uklapa u ostale.

Rešenjem od 3. marta kojim je presuda ukinuta, Vrhovni sud Srbije naložio je prvostepenom sudu da obavezno preispita sedam spornih pitanja. Jedno od njih je i pravna kvalifikacija krivičnog dela, odnosno može li Mišić da odgovara za pokušaj teškog ubistva ili „samo“ za nanošenje povreda Trajkoviću, 2. decembra 2007. godine, na severnoj tribini „Marakane“ tokom poluvremena na utakmici između FK Crvena zvezda i FK Hajduk iz Kule.

Opekotine
Mišić je optužen, kasnije i osuđen, da je Trajkovića hteo da ubije tako što je upaljenu baklju hteo da mu ugura u usta, ali ga je u tome osujetio sam žandarm koji se odbranio tako što je prvo dlanovima odgurnuo baklju, a zatim i iz službenog pištolja pucao u vazduh.

Analizirajući prvostepenu presudu i dokaze na kojima je zasnovana, VSS je, između ostalog, ukazao da nigde ne postoji podatak da je Trajković imao opekotine na dlanovima, zbog čega je naložio nižem sudu da pita veštake pirotehničke struke da li bi njih moralo da bude da se Trajković branio na takav način.

ENIGMA
Mišiću su presudom na teret stavljene i sve povrede, i fizičke i psihičke, koje su konstatovane kod Trajkovića, među njima i one koje mu nije naneo. Konkretno, u rešenju VSS se navode ubodne rane koje je žandarm zadobio prilikom preskakanja ograde.
Takođe, Okružnom sudu je ukazano i da postoje dva sadržinski identična zapisnika o saslušanju Trajkovića od 30. januara 2008. s početkom u 13 sati, i to pred istražnim sudijom Okružnog suda, ali i Drugog opštinskog suda u Beogradu. Prilikom ukazivanja na to, nižem sudu je faktički naloženo da razjasni kako su oni nastali. Na kraju, Okružnom sudu je ostavljeno da prilikom odlučivanja, po potrebi, u obzir uzme i sve druge predloge i navode iz žalbi branilaca okrivljenog Mišića, a koje Vrhovni sud Srbije na osam i po strana svog rešenja nije posebno obrazlagao.

BIO NA ZADATKU
VSS je nalažući novo suđenje ukazao da treba razjasniti i da li je Trajković na severnoj tribini bio u svojstvu službenog lica, kako to tvrdi, ili ne, s obzirom da iz iskaza starešine obezbeđenja na utakmici Radeta Ćurguza proizilazi da na severnoj tribini, među navijačima, nije trebalo da bude nikog od policajaca. Ćurguz je rekao da „ne zna odakle Trajković tamo, i to u delu tribina gde pripadnici Žandarmerije nisu smeli da budu naoružani“.
Pre nego što će 22. aprila ove godine početi novo suđenje, prvostepenom sudu je stigao podnesak iz policije kojim se potvrđuje da je Trajković bio na službenoj dužnosti. Ponovljeno suđenje Mišiću trebalo bi da se nastavi saslušanjem 12. juna pred Okružnim sudom u Beogradu.

Viši sud je ukazao i da iz video-snimka koji je sačinio MUP Srbije, iz iskaza samog Trajkovića, ali i njegovog kolege Milorada Kostića, proizilazi da je Trajković izvadio pištolj i iz njega pucao u trenucima kada se Mišić, odmah pošto je baklju bio bacio u njegova leđa, već okrenuo i pošao u suprotnom pravcu od njega, dok su žandarmu već prilazili drugi navijači da se s njim fizički obračunaju. Tada je tek Trajković posegao za oružjem. Odbrana tvrdi da je Mišićev udeo u višeminutnom „linču“, kako je događaj okarakterisao prvostepeni sud, trajao do oko 10 sekundi.

Snimak ne laže
VSS je naložio i da video-snimak tokom pretresa bude pokazan Mišiću i svedocima da se sami prepoznaju i vide šta su radili.

- Posle toga bi prvostepeni sud, kada izvodi konačna zaključivanja o odlučnim činjenicama, mogao da utvrdi da li svedoci govore istinu kad svedoče o onome što se dogodilo na utakmici i da li je to u saglasnosti sa snimkom koji objektivno prikazuje situaciju na severnoj tribini - ukazao je VSS.

Naime, Trajković sve vreme, i na suđenjima i u raznim medijima, tvrdi da je tokom napada pao u nesvest, ali se na snimku vidi, kako to odbrana ukazuje, da je sve vreme aktivan, pa je ostalo zabeleženo i da jednog mladića pesnicom udara po glavi i čupa za kosu.

ПАОКАРА ::Да, пандури нису Срби, они доводе странце да раде код нас, јел да?! Пандури угрозлили нечији живот, шта лупаш бре!? Јес' да табају ко нездрави, али никоме нису угрозили живот...

Stracciatella ::Пошто у Шпанији симпатишем(онако без везе) Реал Бетис гледао сам њихову утакмицу ал давно је било,негде пре годину ипо и видео сам леп транс-заставу Правда за Уроша али нигде да нађем слику а и кога год да питам каже да није видео
Да ли случајно неко од вас има ту слику?